LA PSICO FISIOLOGÍA DE LA POLÍTICA Y SORPRENDENTES
CIRCUNSTANCIAS DEL MUNDO ACTUAL
Por Giorgio Piacenza
En la siguiente entrevista de Jeff Mishlove en
"Thinking Allowed" se trata el tema de vanguardia de la "PSICO
FISIOLOGÍA DE LA POLÍTICA". El Dr. Stephan A. Schwartz reporta que
claramente se ha comprobado de forma científica:
1) Que fuertes tendencias al voto en los electores dependen
en gran parte de la Constitución Cerebral: amígdala cerebral más desarrollada y
corteza cerebral un poco menos desarrollada favorece el voto conservador y lo
contrario para el voto liberal.
2) Que los electores pueden ser manipulados de forma
colectiva hacia votos conservadores autoritarios (A) basándose en promover un
contexto de temor, disgusto, incertidumbre y desorden o (B) basándose en
promover un contexto de seguridad y confianza entre las personas dentro en
cuanto al amplio entorno social y las narrativas y en cuanto al mismo recinto
de la votación.
En la amígdala se procesan impulsos relacionados a la
inseguridad y emociones y - a la hora de tomar decisiones - esotos pueden sobreponerse a
el racionamiento lógico de la corteza cerebral.
Un porcentage de individuos tiende a votar en favor de una imagen
autoritaria porque les representa una forma de obtener seguridad y orden y lo
harían aún más si es que el contexto social los hace sentir inseguros. Por ello
pueden ser manipulados. Pero inclusive las tendencias más liberales de las
personas que tienen una relación más equilibrada entre corteza cerebral y
amígdala pueden ser disminuídos en un contexto de temor, ambiguedad, desorden y
disgusto.
(Recordemos que en Estados Unidos lo "liberal" es
considerado más participativo, humanitario, pluralista, ecológico y socialista
y lo "conservador" es considerado más autoritario, religioso,
tradicional, jerárquico, basado en la obediencia, la lealtad, en favor de la gran
industria, disminuyendo la ayuda social...tendiendo en sus excesos al
fascismo).
Opino que el movimiento neo conservador trata de crear un
nuevo Estabishment menos relacionado al orden liberal internacional que (en
parte) era de corte más pluralista. Hoy lo hacen convenciendo a los votantes
(inclusive a los pobres y clase media económicamente disminuída) en contra de
sus propios intereses. Y quizás de forma organizada adrede cuentan con un vasto
"equipo" noticioso (Talk Shows y cadenas noticiosas) que genera falsas
noticias para activar la radicalización psicológica hacia el voto autoritario.
Se dice que asesores políticos se han percatado de este
fenómeno y que más específicamente - dentro del movimiento neo conservador en
Estados Unidos - trabajan para generar falsas noticias que provocan
indignación, disgusto, temor justamente para estimular que más personas voten
de forma conservadora. En muchos casos lo hacen votando en contra de sus
propios intereses cuando sienten incertidumbre o se sienten amenazados. Por ello, el Estabishment (hoy más
relacionado al Partido Demócrata) perdió contacto y lealtad entre una gran
parte de la clase obrera que empezo a resonar más con el discurso directo o
menos intelectual neo conservador que polariza hechando culpas. Además, el
Partido Demócrata (con una élite de intelectuales ajenos a la idiosincracia de
la clase trabajadora) también llegó a ser demasiado influido por los lobbies de
grandes intereses comerciales y corporativos y perdió contacto con sus bases.
El Dr. Schwartz básicamente advierte que la continuidad y la
posibilidad de perfeccionar una verdadera Democracia Liberal sana está en
peligro ya que es más fácil promover votos progresivamente conservadores y
radicales utilizando la técnica de crear sosobra (por ejemplo con el uso de
falsas noticias) que un ambiente adecuado para estimular la racionalidad de la
democracia sana. Advierte que se puede generar una espiral descendente que se
auto refuerza hacia el fascismo.
Página del Dr. Schwartz https://www.stephanaschwartz.com/
---------------------------------------------------------------------------------------------
Mis Comentarios en Base al Tema
1) Comentario Convencional:
En un contexto como el del Perú y países sudamericanos, la
tendencia "conservadora" podría concentrarse en favor de líderes y
movimientos tanto de derecha como de izquierda. Es lo que predomina en la narrativas culturales de
nuestros países.
En países donde las doctrinas religiosas están mucho más
integradas a la vida social, la tendencia conservadora se concentraría en
líderes y movimientos fundamentalistas religiosos que (bajo un autoritarismo, hechar la culpa y
míticos sueños de la grandeza de un pasado legendario) desean imponer un orden
social premoderno.
En países como Rusia también se elige a alguien
"fuerte" que representa el retorno a un imperio pero la tendencia
hacia el totalitarismo y autoritarismo se ha fortalecido una vez más en muchos
países por varios motivos (como la automatización, la migración, el
estancamiento de la clase media y grupos que antes se percibían a sí mismos
como "dominantes"). Estos motivos facilitan el discurso y las
estrategias de populistas de corte autoritario que explotan el temor y la
incertidumbre (tanto en personas con claras tendencias debido a su constitución
psico fisiológica como en personas sin esas tendencias pero que son llevadas a
activar esa respuestas psico fisiológica).
Cualquier figura autoritaria que indique una doctrina o
rumbo a seguir claro y exento de grandes ambiguedades y que promueva un orden
social más definido (aún si lo impone y no respeta los derechos humanos)
satisfacerá las prioridades de las personas cuyas tendencias psico fisiológicas
son hacia lo conservador. Además, el énfasis mediático en noticias y
propagandas del crimen y corrupción (por los ratings o por que alguien les
dicta que lo hagan) causan inseguridad y temor en la población por la que - según
lo descubierto - promueven el voto no democrático en favor de líderes más
autoritarios.
Creo que lo que está en peligro en el mundo hoy es el
perfeccionamiento de la Democia Liberal ("liberal" en el sentido
original de la palabra, del gobierno del pueblo, del anti autoritarismo, de la
activa participacion civil en la democracia, del pluralismo, de los derechos
humanos, de la libertad del indivuduo, de la toma de decisiones
racionales). Creo que lo que también
está en peligro hoy (bajo "la tentación autoritaria" de la derecha,
la izquierda o religiosa) es la posibilidad de perfeccionar la Democracia
Liberal, por ejemplo desligándola de sus varios grados de sujeción a los
grandes intereses comerciales con los cuales hoy se confunde muy estrechamente
bajo el "neoliberalismo".
En la radicalización de las mentes que consideran un retorno
a modos de vivir anteriores o anacrónicos y en cuanto a las ofertas políticas
disponibles para elegir entre derechas e izquierdas generadas en siglos
anteriores (principalmente bajo el auge de paradigmas eurocéntricos
mecanicistas), el grueso de la humanidad se vería temporal (o permanentemente)
impedida de aplicar o de descubrir nuevas fórmulas políticas acorde a la época
y no podrpia continuar perfeccionando ese trabajo inacabado que se llama
"democracia".
Espero que la elección del chabacano autoritario Donald
Trump sirva como un correctivo basado en el desencanto.
2) Comentario Menos Convencional (pero Progresivamente más
Admisible):
Las recientes admisiones de parte del Gobierno de los
Estados Unidos respecto a qu (por lo menos desde el año 2004) estudiaban el
fenómeno OVNI (o FANI - Fenómeno Aéreo Anómalo)) bajo un proyecto secreto; admisiones en las
que - a título personal - el ex Director del “Advanced Aerospace Threat
Identification Program” (AATIP) del
Departamento de Defensa, así como uno de los pilotos de un avión caza F-18 (el
Comandante David Fravor quien interceptó a un OVNI filmado en infrarrojo)
opinan (en CNN y varios grandes medios noticiosos más) que piensan que en
algunos casos OVNI verdaderos realmente podría tratarse de artefactos de origen
extraterrestre. Esto (que ha pasado casi desaparcibido por la poblacióngeneral)
genera el comienzo de forzar un cambio epistemológico y de paradigmas.
"To the Stars Academy of Arts and Sciences" es la
"Corporación de Interés Público" que se formó con científicos aero
espaciales y ex agentes de varios servicios de inteligencia en reciente
retiro); corporación que sirve de vehículo para llevar al público estas revelaciones
en parte por medio de documentos secretos que se van desclasificando.
Por medio de esta corporación también se admitió de forma
pública que se posee una especie de metal o material muy extraño, oficialmente
recuperado en relación a eventos OVNI/FANI y se anuncia que estarían revelando
más documentos secretos (probablemente en los meses por venir en el 2018 y en
adelante). las principales cadenas noticiosas de Estados Unidos repitieron las
declaraciones que originalmente salieron en el New York Times. Esto es el
comienzo del fin del TABÚ en el Establishment científico contra el tema OVNI y
extraterrestre. Es el comienzo de hacer aceptable el tema OVNI y del contacto
extraterrestre que supera premisas convencionales en medios políticos, culturales
e institucionales moderno considerados "racionales" e
"inteligentes" .
La pregunta es porqué ahora que nos hallamos en una crisis
política-cultural respecto al futuro de la democracia salen estas declaraciones
sobre un tema que había sido oficialmente negado por lo menos desde 1968?
¿Es un Cambio Promovido desde las Altas Esferas Financieras
para Sobrevivir y Mantener su Influencia?:
¿Será posible que facciones que manejan una gran parte del
poder económico a nivel global (financistas "liberales" dentro del
modelo de bancos centrales) hayan decidido promover un cambio civilizatorio ya
que el actual modelo es insostenible desde muchos puntos de vista (incluyendo
en ecológico)? ¿Será que el cambio del modelo se ha convertido en algo
necesario para los Bilderberg y asociaciones similares para poder continuar con
su influencia y poder? Bueno, eso es lo
que el ex agente de inteligencia y autor Daniel Stulin (investigador de los
Bilderberg y de cómo trabajan colaborando y compitiendo organizaciones
asociadas al orden económico financiero mundial) sugiere en reciente entrevista
ofrecida a George Noory.
Según Stulin, Trump también fue promovido por varias
facciones de las élites financieras mundiales para forzar un cambio. Otras
facciones (más en favor del Establishment y del modelo financiero de bancos
centrales, el orden mundial basado en el Tratado de Yalta y en países
independientes) preferían a Hillary Clinton.
Me pregunto si las recientes (y por venir) revelaciones del
tema OVNI/FANI (y por consecuencia del tema extraterrestres asociado) fue
promovido por las facciones que favorecieron a Trump...las que no solo quizás
financien las investigaciones de retro ingeniería extraterrestre sino que
quieren cambiar (siempre a su favor) el sistema económico mundial.
¿Será posible que el empoderamiento mundial de miles de
millones de personas (ver "Efecto Naím") pero que se hayan
esencialmente fraccionadas y desunidas haría de la situación mundial algo
ingobernable? ¿Será que por ello algunos poderes (que creen en su elitismo y no
en la capacidad de auto gobierno de las mayorías) hayan decidido ilustrar a la
población en parte pero gradualmente? ¿Será que los Estados Unidos ha servido
para tomar la iniciativa y lo ha hecho en parte para que países como Rusia o
China no lo hagan?
¿Será posible que la ciencia y metafísica necesaria para
entender la realidad de seres capaces de superar los límites clásicos del
espacio tiempo tenga que basarse en la integración de los aspectos subjetivos y
objetivos de la vida de forma compleja, integral y transdisciplinaria y que los
conceptos en los que se basa gran parte del mundo moderno no dan la talla?
Urgentemente tenemos que despertar a una realidad mucho más
amplia y distinta a los anticuados conflictos y valores que se venden en las
narrativas a las que la mayoría de la gente se haya expuesta día a día. hay que
promover una respuesta evolutiva a las circunstancias actuales, no forzar un
permanente retraso.
Las tramas y dramas de esta realidad dependen de los niveles
de consciencia de los diversos actores que valoran las relaciones de poder de
diversas formas. Quienes terminan manejando las riendas del sistema económico y
político a nivel local y global depende de los niveles de cosnciencia entre
gobernantes y gobernados. Y (de ser cierto el tema de la presencia
extraterrestre tal como parece serlo) la cuestion sobre qué variantes de seres
extraterrestres con tecnologías multidimensionales tendrán más influencia sobre
los intereses de las mayorpias o de los poderosos en la humanidad también
dependerá de promover un nivel de consciencia más inclusivo (en el cual la auto
identidad también es más inclusiva de otros).
El factor denominado "etapas" o
"niveles" (de desarrollo" psicológico) dentro del Modelo
Integral de Ken Wilber nos explica gran parte de lo que se vuelve posible y
aplicable en la humanidad. Para superar los dramas y conflictos que causan
demasiada división y sufrimiento en la humanidad debemos promover el desarrollo
de una capacidad de consciencia integral. Según el paralelismo o correlación
que existe con los factores físicos en la Teoría Integral (donde lo físico, lo
social, lo cultural y lo psicológico son inextricables), promover en la
sociedad el desarrollo de una consciencia integral modificaría (quizás
epigenéticamente) la tendencia estructural o psico fisiológica hacia los
extremos del conservadurismo.
Giorgio Piacenza
---------------------------------------------------------------------------------------------
Enlace a la entrevista del Dr. Schwartz (en inglés):
https://www.youtube.com/watch?v=YSpeUUf90Xk&feature=push-u&attr_tag=kuThS0HAeri0pICq-6
